百导全讯网

娱乐天地平台app靠谱吗·职业索赔人以消费者的名义提起行政诉讼 杭州互联网法院审理后驳回起诉

2020-01-11 15:56:09 来源:百导全讯网

娱乐天地平台app靠谱吗·职业索赔人以消费者的名义提起行政诉讼 杭州互联网法院审理后驳回起诉

娱乐天地平台app靠谱吗,据杭州互联网法院12月12日消息,12月12日,杭州互联网法院对原告郭某诉被告杭州市西湖区市场监督管理局(以下简称西湖区市监局)不履行法定职责案作出宣判。

原告郭某诉称,某公司网店明确标示品牌与其实际交付的产品并非同一品牌,该行为明显构成欺诈销售,冒用知名商标。西湖区市监局作出错误的不予立案决定,未查处某公司违法行为。故请求法院撤销被告西湖区市监局作出的案涉不予立案决定,判令其对某公司的违法行为进行处罚。

被告西湖区市监局辩称,西湖区市监局于2019年1月7日收到转办投诉,经调查,案涉商品消费纠纷已经广东省深圳市龙岗区人民法院(以下简称龙岗区法院)处理,该法院作出民事判决书后,郭某上诉,广东省深圳市中级人民法院(以下简称深圳中院)作出终审判决。同月14日,西湖区市监局电话联系郭某,告知其终止投诉受理。针对案涉商品涉嫌违法问题,西湖区市监局经调查后认为不符合立案条件,决定不予立案。

法院经审理查明,2018年4月18日,郭某在某公司网店购买六个执法助手记录仪,总价款为4680元。网店网页标示“**高清红外夜视1080p专业现场执法助手记录仪”。同年4月22日,郭某在网上又购买5个其他品牌的记录仪(加上赠送总计6个)。郭某与某公司客服人员联系,客服人员告知所售产品品牌是“a品牌”,可以退货退款,郭某则表示“使用了”。2019年1月7日,郭某通过全国12315平台投诉某公司。因某公司拒绝调解,且发现民事纠纷已由龙岗区法院作出民事判决,2019年1月14日,执法人员电话告知终止调解。郭某提出要求查处某公司的违法行为。2019年1月15日,西湖区市监局向郭某作出告知书,认为该纠纷已经龙岗区法院民事判决书判决生效,遂决定不予立案。

在提起案涉投诉举报前,郭某以网络购物合同纠纷为由将某公司和某电商平台诉至龙岗区法院,请求判令某公司退还货款和支付赔偿金,并由某电商平台承担连带清偿责任。2018年11月,龙岗区法院作出民事判决书,认定郭某没有证据证明购买案涉商品系基于消费目的,且购买六个执法记录仪用于同一辆车使用不符合常理,在郭某购买商品后,某公司客服已告知可以退货退款,不存在故意欺诈行为,遂判决某公司向郭某退还货款,同时郭某将购买的六个a品牌的执法助手记录仪退还给某公司,驳回其他诉讼请求。郭某上诉后,深圳中院作出民事判决,认定郭某在与某公司交涉获知商品品牌为“a品牌”前,已下单购买其他品牌的执法记录仪,不能证明其“发现受骗才购买替代产品”的主张,同时其称在同一辆车上每块玻璃均安装执法记录仪的主张,亦与正常消费行为相悖,故郭某主张受欺诈购买涉案商品的理由不能成立,遂判决驳回上诉,维持原判。

法院经审理认为,本案中,郭某非因生活需要购买商品的行为,不享有普通消费者权利,故市场监管机关对涉嫌违法行为的查处,对公民的个体权益并未产生法律意义上的实际影响,郭某提起案涉履职之诉缺乏请求权基础,不具有原告诉讼主体资格,杭州互联网法院依照行政诉讼法及司法解释的相关规定,裁定驳回原告郭某的起诉。

(北青报记者 李铁柱)

百家乐导航

上一篇:军队纪检监察干部“网上课堂”上线运行
下一篇:官方:公费师范生不能履约须退还教育费用缴违约金
编辑:

相关阅读

排行

最新

关于我们 | 广告服务 | 联系我们 | 本站地图 | 投稿邮箱 | 版权声明
Copyright 2008-2020 by 百导全讯网 all rights reserved